Ako SAD i Kina odbijaju da potpišu protokol o ograničenju emisije štetnih gasova u atmosferu jasno je ko najviše doprinosi klimatskim promenama i uništava ovu planetu. Treba saditi drveće, praviti nove šume,a ne uništavati postojeće. Bolje bi bilo da ove "sile" to rade umesto što se ponašaju kao u filmu Avatar.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 10 mart 2010 15:04
Danski Srbin
neko ce reci da je malo neukusno suprostsavljati svoje,laicko,misljenje misljenju ucenih ljudi iz odredjene oblasti.
Ja sam bio gimnazijalac (50-te godine), kada je broj stanovnika na planeti iznosio neverovatnih dve milijarde ljudi.
Niko u to vreme nije verovao da ce se broj uvecavati ovom brzinom.
Sada ,kad smo u ovom zapadnom svetu regulisali radjanje, paralelno sa tim smo izgubili "kontrolu umiranja".Odjednom je starost od preko 80 godina postala normalna stvar.
Zamislite sad coveka koji je penzionisan u 65 godina a umro u 85 godina. On je ,u odnosu na siromasni svet, ziveo 20 godina duze.U razmisljanjima o rastu i padu broja stanovnika zemlje moramo ukalkulisati i faktor prosecne duzine ljudskih zivota.Za sada, fenomen produzene starosti postoji u bogatom svetu, ali obogacivanje drugih pocinje da se sve brze desava kao posledica kapitalisticke potrebe stvaranja novih trzista.
Broj stanovnika raste za 70 miliona godisnje .Novorodjenima kao i onima koji su ranije rodjeni treba hrana i energija.Nauka pokusava da novim metodama prati potrebe.I sta se desava:npr. umesto elektrana na ugalj masovno se postavljaju vetrenjace ,daju energiju i ne zagadjuju.Dokle?
Dok stoje uspravno i okrecu se.Kad to prodje ostace nam gomile betona i otpada, to znaci da i one zagadjuju samo sa zadrskom.
Ja cu moju pesimisticku pricu zavrsiti u istom stilu. Svet cini sta moze i misli da moze a rezultat toga ce se pokazati i ,pored svih nasih znanja ,nije ga moguce u napred znati.I suvise je mnogo faktora u igri,faktora koje je nemoguce kontrolisati.
Za sada prirodnu stabilnost planete ugrozavaju ,bednih, 7 % stanovnika. Dali ce se ,uopste ,sacekati da istom snagom u zagadjenju ucestvuju i ostalih 93% ili ce to sve da "pukne" mnogo ranije.
Broj stanovnika,prirodni balans,tehnicki napredak - kontra zagadjenju prirode i na kraju opstanak zivota na planeti je u Bozjim ili sveprirodnim (kako vam drago)rukama i mi ,obicni smrtnici, ne mozemo mnogo na to uticati.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 10 mart 2010 18:50
Jovan London
Pošto ovde ne mogu da diskutujem sa autorom članka iz jasnih razloga, želeo bih, ako mi moderator to dozvoli, za čitaoce NSPM samo da naznačim jedno:
naučno je DOKAZANO (od strane nezavisnih grupa naučnika) da emisija ugljen-dioksida nema nikakve veze sa klimatskim promenama koje se ciklično ponavljaju usled promena na površini Sunca. Koliko je potrebno da budeš arogantan da uobraziš da MI možemo tu nešto da promenimo?! Čak i da ima veze sa klimom (A NEMA), procenat SO2 koje celo čovečanstvo ispusti u atmosveru sa sve Kinom, Amerikom, svim industrijama, avionima itd je manja od 6% ukupne količine koja dospe iz prirode (fosili u moru, vulkani...)
Sve ovo pominjem jer je i to jedan od mitova, kao i `problem prenaseljenosti`. Nedajmo da nam ispiraju mozgove, mislimo svojom glavom, a ne `televizorom`.
Uzdravlje!
Preporuke:
0
0
4
sreda, 10 mart 2010 19:00
Mladi DŽedaj
Po mom mišljenju, rast populacije nije uzrok zagađenja Zemlje, već neracionalno korišćenje resursa u razvijenom svetu ("na Zapadu"), što autor lepo ističe:
Pola milijarde najbogatijih ljudi na svetu – a to je 7% čovečanstva – odgovorno je za polovinu ugljen-dioksida puštenog u atmosferu. Istovremeno, najsiromašnijih 50% čovečanstva odgovorno je za svega 7% emisije ugljen-dioksida.
Uprkos tome, globalisti bi pre da eliminišu koju milijardu ljudi širom sveta, nego da se odreknu luksuza modernog života. Njihov bolesni plan se već uveliko ostvaruje, u raznim vidovima, od 60-tih godina 20. veka naovamo:
Neke zemlje to sprovode na državnom nivou, kao Kina. Jedan čitalac NSPM, ne sećam se tačno ko, je u svom komentaru, pre nekog vremena, istakao kako je Kina odavno sklopila pakt sa đavolom (globalistima) - dobila je kredita za razvoj ako sprovede politiku 1 deteta.
Novokomponovane boleštine - sida, ptičji/svinjski gripovi - moguće je da su proizvedene u laboratoriji za potrebe smanjenja populacije. Skoro se jedan istaknuti globalista izlanuo da i vakcine služe tom cilju http://www.youtube.com/watch?v=PPBPrg0HKMk
Slobodna distribucija droge po celom svetu - direktan udar na omladinu.
Ceo orkestrirani napad na tradicionalni moral i na hrišćanstvo služi tome - uništavanje tradicionalne porodice, stimulisanje žena da ne brinu o potomstvu nego da se posvećuju karijeri, stimulisanje homoseksualizma i drugih seksualnih ponašanja koje ne dovodi do reprodukcije, ukidanje zabrane abortusa u katoličkim zemljama.
Pretvaranje ljudi u potrošače, sebične konformiste, koji ni za šta neće da se pomuče nego samo gledaju da sebi ugode. Takav čovek će radije da gleda kako lepo da živi, nego da se pomuči za nekog drugog, makar i za sopstveno potomstvo.
Ukidanje državne socijalne zaštite i zamenjivanje sa privatnim zdravstvom i privatnim penzionim fondovima, koji su samo za uži krug ljudi, a ostali su prepušteni sami sebi.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 10 mart 2010 21:32
Bojan
Kao što je prethodni komentator već naglasio, antropogeni faktor utiče na CO2 u atmosferi sa "čitavih" 4% (prema izvoru koji sam ranije čitao).
Ovu priču možemo posmatrati sa više strana.
Autor je lijepo počeo dio o rastu populacije koji je ustvari usporen sa zadrškom i možda jednog dana u narednim decenijama postane globalni problem (problem u smislu održanja populacije). Međutim kasnije se naglo prešaltao na konzumerizam koji jeste problem, ali priču o štetnim emisijama nije do kraja završio.
CO2 stvar se potencira iz više razloga, od kojih se mogu izdvojiti nametanje globalne kontrole nad emisijom gasova čime bi se kontrolisao napredak zemalja u razvoju i kontrolisali i oporezivali potrošnja dobara od strane krajnjih korisnika tj ljudi. Zemljama i ljudima će biti dodjeljene karbon-jedinice koje će moći da troše na šta žele, a sve preko toga će biti oporezovano i plaćaće se globalnim gospodarima tj istima onima koji drže banke u rukama, korporacije, države, itd.
Uvećanje populacije se potencira zbog toga što je industrijsko doba - period u kojem je zabilježen najveći rast ljudske populacije - završeno. Više nisu potrebni ljudi koji će da rade kao robovi u fabrikama za druge. Sada imamo mašine i društvo znanja, a ljudi su tu da kontrolišu, nadgledaju, izmišljaju inovacije, procese, nove tehnologije, rade na nauci itd. Uprošćeno rečeno. Zbog toga globalnim gospodarima nije potrebna velika populacija jer bi to za njih bilo čisto bacanje resursa.
Moje lično mišljenje je da ljudi treba da se množe, kako je Bog rekao, ali naravno u razumnim granicama. Za našu državu to bi trebalo da znači prosjek od 3 djeteta po ženi. Ako ne bude mjesta na zemlji - a ima ga za bar 50 milijardi ljudi - onda će ba biti na Mjesecu, Saturnu ili bilo gdje treba da bude. Život je jedinstvena pojava i ne treba da se ograničavamo zbog nečije pohlepe za kontrolom i resursima.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 11 mart 2010 06:51
Marko
Američka bankarska elita drži zapadni "civilizovani" svet u stalnom strahu. Nije važno šta je razlog za strah: SSSR, Rusija, Putin, Sloba Milošević, Mladić, BiH Laden, Sadam, globalno otopljavanje (iako se planeta hladi, ali ne mogu sad baš menjati ploči tako lako), CO2...važno je plašiti se i uzimati pare!
Opljačkali su penzione fondove čitavih država, od Islanda do Grčke, potom čitave zemlje kao što je Ukrajina, bivša Jugoslavija, Irak, pola Rusije...sad je na redu pljačka preko tzv. "carbon trading scheme" i straha od gladi i prenaseljenosti.
"Izlaz" iz toga svega korumpirani političara vide u enormnom povećanju cena električne energije, goriva, hrane i vode.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 11 mart 2010 09:55
Vukadin
Izgleda da Etiopljanin izbacuje ugljen-dioksida samo onoliko koliko diše. Nego, sva ta priča o "globalnom zagrevanju" je predimenzionirana, ako ne i izmišljena, da bi se sprečio razvoj zemalja do juče "trećeg sveta", posebno Kine. Prevara je provaljena u "Hopenhagenu", a ova zima je pokazala kako su te priče smešne (mada, moram priznati da sam i sam verovao). Uzgred, zato je Barak izgubio strpljene s Kinom. Mada Kineze to mnogo ne tangira.
Ne bi bilo dobro za svet da svaki Kinez sedne u kola. Ali koliko je to uopšte moguće? Čak i da pretpostavimo da prosečan Kinez dostigne ovaj nivo standarda Amerikanca (a ne neki u budućnosti koji će biti najverovatnije niži), Kina pre svega nema mesta za tolike puteve i parkinge (oko 10% teritorije Sjedinjenih Država). Uostalom, Japan ima manji broj automobila po glavi stanovnika nego Amerika. Ovo je odličan tekst koji raskrinkava laži "zlatne milijarde", svih tih boraca za prava foka. Mada nije moralo da se pominje Hoking.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 11 mart 2010 10:02
Branislav
Ja bih da postavim jedno drugo pitanje. Ko je zaista u stanju da tvrdi koliko ljudi zivi na planeti? Ko je to uspeo da sigurnoscu prebroji stanovnistvo npr. Bangladesa, Sudana, Somalije, pa i Indije, Brazila, Meksika, gde milioni ljudi zive van svake drzavne kontrole. Da li mozete stvarno zamisliti popisivace kako ulaze u brazilske favele ili u neki karton city u recimo Nigeriji. Malo je verovatno da je neko u stanju da prebroji sve stanovnike Kairu gde po proceni 2 miliona ljudi zivi na groblju. A Egipat je naspram vec pomenute Nigerije ironicno gledano primer uredjene drzave. Drugo, mislim da neke drzave iz razlicitih razloga naduvavaju broj stanovnika. Recimo Albanija, gde navodno zivi 3,5 miliona ljudi sto Albaniji daje najvecu gustinu naseljenosti na Balkanu. Ako pogledate kartu i vidite geografske karakteristike te zemlje onda vidite da je to malo verovatno. Ako pogledate koliko stanovnika imaju najveci gradovi te zemlje onda je to jos manje verovatnije. Drugi primer je Kosovo, gde je u periodu 1961-1971 broj stanovnika navodno porastao za 50%. Takav vid demografskog napretka nauka o stanovnistvu mislim da ne poznaje. U periodu 1971-1981 taj broj se povecao za navodnih novih 50%. Od 1941. do 1991. broj Albanaca se navodno povecao za 8 (OSAM) puta. Cak i da je tako (a to je nemoguce) svi znamo da je velik broj Albanaca otisao u "emigraciju". I mi sada treba da poverujemo da tamo zivi preko 2 miliona Albanaca. Suludo!!!! Postavlja se pitanje: GDE? Uporedite npr. Kosovo i Vojvodinu. Najveci gradovi u Vojvodini su veci od najvecih gradova na KOsovu. Vojvodina ima duplo vecu teritoriju i sela su u proseku veca. Cak je i vise gradskih naselja. Uzimajuci u obzir da je APV duplo veca stepen urbanizacije na KIM bi trebao biti duplo veci. A nije.
Poenta celog ovog pisanija je ono sto sam rekao na pocetku: Niko ne zna koliko ljudi zaista zivi na Zemlji. Plus ili minus mogu biti i nekoliko stotina miliona.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 11 mart 2010 11:12
brm
redovno gledam Histori čenl...skoro svakodnevno su neke emisije koje "naučno" predviđaju nestanaka čovečanstva ili rekonstruišu moguće slične kataklizme iz prošlosti, koje su navodno uništile tadašnje vrste..ali uvek uzgred pomenu da je to "mogući scenario"..za šta li oni pripremaju teren?..zlatnu milijardu?
problem čovečanstva je konzumerizam plastičnog doba - proizvodnja predmeta ne da bi trajno koliko je moguće zadovoljili potrebu, što je bila odlika "pravog" kapitalizma", već zbog kupovine same...da bi neko nezajažljivo zarađivao..
plastično doba je na izmakuu, keramičko počinje..a keramički predmet je praktično večan..pa je i konzumerizmu i plastičnom đubretu došao kraj..ali neki su zbog toga u panici pa "okreću točak istorije" unazad raznim propagandnim nebulozama
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 11 mart 2010 11:28
zoky
Planeta zemlja nikako nije prenaseljena, to sto se ljudi guraju u gradove pa sede jedni drugima na glavi to je druga stvar. Izadjite van gradova, videcete ogromna prostranstva koja su ne naseljena. Covek naseljava veoma mali procentat ukupne povrsine kopna.
Ta prica o prenaseljenosti zemlje potice od Novog Svetskog Poretka, i oni to ne kriju, cak sta vise postavili su i kamene ploce u Dzordziji gde su na nekoliko jezika uklesane "10 zapovoveti" novog svetskog poretka.
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. 2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language .
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Dosta stvari su vec uradili, jos samo da se otarase ovog za njih "viska" ljudi. I onda vrlo uticajni tipovi i "veliki naucnici" poput ovog ateiste/evolucioniste Stiva Hokinga govore kako nam je planeta prenaseljena, jadna planeta itd ... Kao da je covek stvoren zbog planete a ne planeta zbog coveka, priroda je stvorena zbog coveka a ne covek zbog prirode. Planetu treba cuvati, jer drugi dom nemamo a upravo oni unistavaju prirodu i zivotnu sredinu.
Ako hoce vec da smanjju populaciju,moze, ali oni da budu prvi u redu za smanjivanje ...
Neka nam Bog pomogne braco i sestre, dolaze teska vremena za sve nas i samo uz Boziju pomoc mozemo da prezivimo
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 11 mart 2010 14:44
Vladimir Dž
Poštovanje svima,
Ponukan onim što mi je sinoć u 22h stiglo emailom od drugara
pazi ovo .... ovde mi nekako nedostaju tvoje teorije, Kisindzer itd .... ajd ukljuci se
i onim što je Mladi DŽedaj napisao
Neke zemlje to sprovode na državnom nivou, kao Kina. Jedan čitalac NSPM, ne sećam se tačno ko,
Moja malenkost je odlučila da se oglasi. Da bi se shvatila pozadina ovih tema koje se sve češće pojavljuju u medijima mora se shvatiti krajnji cilj globalne elite. Ja neću ovo detaljno obrazlagati, da bi što više informacija dodatnih dao, već moj komentar po tom pitanju možete naći na ovom sajtu: Savremeni svet\Pad Grčke. Ono što bi dodao u odnosu na moj izloženi stav a vezuje se na tekst autora „Mit o prenaseljenosti” jeste pitanje stvarnog zagađenja. Stime u vezi valja poći od citata jedne organizacije koja orbituje oko UN-a.
“U potrazi novog neprijatelja koji bi nas ujedinio, našli smo da ideja o zagađenju, pretnja o globalnom zagrevanju, nestašici vode, gladi i slično bi nam baš odgovaralo” - Club of Rome.
Da, strah. Strah će i ovaj put da posluži kao vezivno sredstvo koje će objediniti masu neupućenih ljudi u pravcu koji elita želi. Istorija to svakako potrđuje, nema nikakve razlike ni sada. Navodno globalno zagrevanje je lepak koji će okupiti sve nacije sveta u onome što elita želi – redukcija emisije CO2 gasova a sve u funkciji ubrzanog spuštanja zapada i dizanja istoka. To je ultimativno oružje kojim će se ova nivelacija izvršiti, pored već postojećeg finansijskog terorizma koji vrše. Operacionalizaciju ove ideje koja datira s početka 80ih je uobličio Ken Lay, predsedevajući propale teksaške kompanije Enron. Kompanija je bila poznata i po tome što je stvarala veštačke nestašice struje da bi preplašeno stanovništvo pristalo na veću cenu struje. Politički frontman ove prevare je harizmatični Al Gore, koji se već dosta obogatio na ovoj temi.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 11 mart 2010 14:45
Vladimir Dž
Ideja je da se kreiraju hartije od vrednosti (derivati) kojim će se trgovati na berzi, ukupna vrednost derivata (recimo 10 $milijardi) će biti jednaka trenutnoj ukupnoj globalnoj emisiji CO2 (recimo milion tona). Preko organizacije koje će formirati UN, hartije će se podeliti zemljama članicama procentualno njihovoj emisiji. Svaka zemlja će prodavati ove hartije svojoj privredi i pojedincima. Svaka fabrika koja želi dosta da zagađuje moraće dosta da odvoji za hartije ili porez na zagađenje (Carbon Tax). To je kao licenca za zagađenje. Predviđeno je da se svake godine odvadi iz opticaja po koji procenat ovih hartija, što proporcionalno smanjuje i mogućnost ukupne emisije a ovo opet povlači poskupljenje života zasnovanog na emisiji CO2. Kako je emisija na zapadu po glavi stanivništva mnogostruko veća nego na istoku, to će imati katastrofalne posledice po standard zapada. Odnosno sprovešće još brže ono što sam napisao u Pad Grčke.
U tekstu na NSPM: Prikazi\Izazovi globalnog parazitizma sam napisao. “Tako je 10.12 izišao članak u najtiražnijim kineskim novinama China Daily - Population control called key to deal (Kontrola populacije ključ dogovora). U tekstu kineski zvaničnici eksplicitno naznačavaju da će sporazum o klimatskim promenama biti sveobuhvatan ako i ostatak sveta prihvati istu politiki koju su oni primili spolja pre više decenija….” Pročitajte i ostalo da bi dobili širu sliku. Kako je dogovor propao jer neke delegacije nisu pristale da svojim sugrađanima predlože izloženo, ostaje pitanje kakav će biti stav naše delegacije u Meksiko Sitiju pošto je sve propalo u Amsterdamu. Pored postojećih citata u tekstu, prevešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika.
“Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama” - Henry Kissinger, omiljeni lik mog drugara.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 11 mart 2010 14:46
Vladimir Dž
Smanjenje broja stanovništa na svetu je javna službena politika američke vlade od vremena kad je predsednik Ford potpisao 1975 godine Kissingerov dokument NSSM 200. Ona se sprovodi neprekidno i radikalno pojačava svoj intenzitet. Najbolji dokaz za to je John P. Holdren kojeg je Predsednik Obama izabrao da mu bude glavni savetnik za nauku (Science Tzar). On je sa Paul H. Erlich napisao knjigu Ecoscience (Eko-Nauka) u kojoj se detaljno elaborira operacionalizacija plana NSSM 200 sa tačnim upustvima establišmentu koje mere treba preduzeti prema svetskoj populaciji da bi se njen broj smanjio.
“svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu” - John P. Holdren, 1978 godina.
“Masovna kampanja se mora lansirati da se unazade SAD-e. Unazaditi znači dovođenje našeg eko-sistema na liniju realnosti ekologije i svetskih resursa.” - Paul Ehrlich, Professor of Population Studies.
“Jedina nada za svet je da obezbedimo da više nikad ne stvorimo državu poput SAD. Mi ne možemo da dozvolimo da druge zemlje imaju isti broj kola, istu industriju koju mi imamo u SAD. Mi moramo da zaustavimo Zemlje Trećeg Sveta tu gde su” – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”- David Foreman, co-founder of Earth First!
”Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte” – Sir James Lovelock.
“Razvijene tehnologije su napad na ljudsko dostojanstvo. Bila bi prava katastrofa za nas kad bi otkrili izvor čiste, jeftine i neiscrpne energije zbog onog što bi učinili stime” – Amory Lovins, Rocky Mountain Institute
“Razvoj jeftine fuzione energije je najgora stvra koja se može desiti planeti” – Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 11 mart 2010 16:23
brm
@ vladimir dž
poštovnje
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”
pozdravljam komentatore na članke o sličnim temama - mrzitelje kapitalizma, posebno ljubitelje ekspertice Vratuše
Preporuke:
0
0
15
petak, 12 mart 2010 12:16
Vladimir Dž
@brm,
Zdravo. Vaš komentar ne razumem. Ja nisam mrzitelj kapitalizma, niti smatram da je postojeći sistem kapitalistički a i tema nije suštinski vezana toliko za kapitalizam. Eksperticu uopšte ne pratim niti znam šta je njena ekspertiza. Iz vaše šturog komentara nisam siguram šta ste hteli reći? Da li ste se meni obraćali?
Preporuke:
0
0
16
petak, 12 mart 2010 16:43
Ludosti nikad kraja
Naravno da patološka mržnja prema svemu zapadnom i ne-nacionalnom prelazi granice razuma. Odjednom, poželjno je zalagati se za rast planetarne populacije, pa time i za krčenje šuma, uništavanje životnih staništa mnogih vrsta, izlovljavanje ribe i tako dalje....
Ja verujem da zaista ima previše ljudi na zemlji, da je životna sredina uništava neprihvatljivim tempom i da je "ekološki fašizam", nažalost, nužnost.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 15 mart 2010 11:17
DŽeronimo
Nije MALTUZ, ni u engleskom izgovoru, a u srpskom je transkripcija odavno MALTUS.
.jpg)
Ja sam bio gimnazijalac (50-te godine), kada je broj stanovnika na planeti iznosio neverovatnih dve milijarde ljudi.
Niko u to vreme nije verovao da ce se broj uvecavati ovom brzinom.
Sada ,kad smo u ovom zapadnom svetu regulisali radjanje, paralelno sa tim smo izgubili "kontrolu umiranja".Odjednom je starost od preko 80 godina postala normalna stvar.
Zamislite sad coveka koji je penzionisan u 65 godina a umro u 85 godina. On je ,u odnosu na siromasni svet, ziveo 20 godina duze.U razmisljanjima o rastu i padu broja stanovnika zemlje moramo ukalkulisati i faktor prosecne duzine ljudskih zivota.Za sada, fenomen produzene starosti postoji u bogatom svetu, ali obogacivanje drugih pocinje da se sve brze desava kao posledica kapitalisticke potrebe stvaranja novih trzista.
Broj stanovnika raste za 70 miliona godisnje .Novorodjenima kao i onima koji su ranije rodjeni treba hrana i energija.Nauka pokusava da novim metodama prati potrebe.I sta se desava:npr. umesto elektrana na ugalj masovno se postavljaju vetrenjace ,daju energiju i ne zagadjuju.Dokle?
Dok stoje uspravno i okrecu se.Kad to prodje ostace nam gomile betona i otpada, to znaci da i one zagadjuju samo sa zadrskom.
Ja cu moju pesimisticku pricu zavrsiti u istom stilu. Svet cini sta moze i misli da moze a rezultat toga ce se pokazati i ,pored svih nasih znanja ,nije ga moguce u napred znati.I suvise je mnogo faktora u igri,faktora koje je nemoguce kontrolisati.
Za sada prirodnu stabilnost planete ugrozavaju ,bednih, 7 % stanovnika. Dali ce se ,uopste ,sacekati da istom snagom u zagadjenju ucestvuju i ostalih 93% ili ce to sve da "pukne" mnogo ranije.
Broj stanovnika,prirodni balans,tehnicki napredak - kontra zagadjenju prirode i na kraju opstanak zivota na planeti je u Bozjim ili sveprirodnim (kako vam drago)rukama i mi ,obicni smrtnici, ne mozemo mnogo na to uticati.
naučno je DOKAZANO (od strane nezavisnih grupa naučnika) da emisija ugljen-dioksida nema nikakve veze sa klimatskim promenama koje se ciklično ponavljaju usled promena na površini Sunca. Koliko je potrebno da budeš arogantan da uobraziš da MI možemo tu nešto da promenimo?! Čak i da ima veze sa klimom (A NEMA), procenat SO2 koje celo čovečanstvo ispusti u atmosveru sa sve Kinom, Amerikom, svim industrijama, avionima itd je manja od 6% ukupne količine koja dospe iz prirode (fosili u moru, vulkani...)
Sve ovo pominjem jer je i to jedan od mitova, kao i `problem prenaseljenosti`. Nedajmo da nam ispiraju mozgove, mislimo svojom glavom, a ne `televizorom`.
Uzdravlje!
Ovu priču možemo posmatrati sa više strana.
Autor je lijepo počeo dio o rastu populacije koji je ustvari usporen sa zadrškom i možda jednog dana u narednim decenijama postane globalni problem (problem u smislu održanja populacije). Međutim kasnije se naglo prešaltao na konzumerizam koji jeste problem, ali priču o štetnim emisijama nije do kraja završio.
CO2 stvar se potencira iz više razloga, od kojih se mogu izdvojiti nametanje globalne kontrole nad emisijom gasova čime bi se kontrolisao napredak zemalja u razvoju i kontrolisali i oporezivali potrošnja dobara od strane krajnjih korisnika tj ljudi. Zemljama i ljudima će biti dodjeljene karbon-jedinice koje će moći da troše na šta žele, a sve preko toga će biti oporezovano i plaćaće se globalnim gospodarima tj istima onima koji drže banke u rukama, korporacije, države, itd.
Uvećanje populacije se potencira zbog toga što je industrijsko doba - period u kojem je zabilježen najveći rast ljudske populacije - završeno. Više nisu potrebni ljudi koji će da rade kao robovi u fabrikama za druge. Sada imamo mašine i društvo znanja, a ljudi su tu da kontrolišu, nadgledaju, izmišljaju inovacije, procese, nove tehnologije, rade na nauci itd. Uprošćeno rečeno. Zbog toga globalnim gospodarima nije potrebna velika populacija jer bi to za njih bilo čisto bacanje resursa.
Moje lično mišljenje je da ljudi treba da se množe, kako je Bog rekao, ali naravno u razumnim granicama. Za našu državu to bi trebalo da znači prosjek od 3 djeteta po ženi. Ako ne bude mjesta na zemlji - a ima ga za bar 50 milijardi ljudi - onda će ba biti na Mjesecu, Saturnu ili bilo gdje treba da bude. Život je jedinstvena pojava i ne treba da se ograničavamo zbog nečije pohlepe za kontrolom i resursima.
Opljačkali su penzione fondove čitavih država, od Islanda do Grčke, potom čitave zemlje kao što je Ukrajina, bivša Jugoslavija, Irak, pola Rusije...sad je na redu pljačka preko tzv. "carbon trading scheme" i straha od gladi i prenaseljenosti.
"Izlaz" iz toga svega korumpirani političara vide u enormnom povećanju cena električne energije, goriva, hrane i vode.
Ne bi bilo dobro za svet da svaki Kinez sedne u kola. Ali koliko je to uopšte moguće? Čak i da pretpostavimo da prosečan Kinez dostigne ovaj nivo standarda Amerikanca (a ne neki u budućnosti koji će biti najverovatnije niži), Kina pre svega nema mesta za tolike puteve i parkinge (oko 10% teritorije Sjedinjenih Država). Uostalom, Japan ima manji broj automobila po glavi stanovnika nego Amerika. Ovo je odličan tekst koji raskrinkava laži "zlatne milijarde", svih tih boraca za prava foka. Mada nije moralo da se pominje Hoking.
Poenta celog ovog pisanija je ono sto sam rekao na pocetku: Niko ne zna koliko ljudi zaista zivi na Zemlji. Plus ili minus mogu biti i nekoliko stotina miliona.
problem čovečanstva je konzumerizam plastičnog doba - proizvodnja predmeta ne da bi trajno koliko je moguće zadovoljili potrebu, što je bila odlika "pravog" kapitalizma", već zbog kupovine same...da bi neko nezajažljivo zarađivao..
plastično doba je na izmakuu, keramičko počinje..a keramički predmet je praktično večan..pa je i konzumerizmu i plastičnom đubretu došao kraj..ali neki su zbog toga u panici pa "okreću točak istorije" unazad raznim propagandnim nebulozama
Ta prica o prenaseljenosti zemlje potice od Novog Svetskog Poretka, i oni to ne kriju, cak sta vise postavili su i kamene ploce u Dzordziji gde su na nekoliko jezika uklesane "10 zapovoveti" novog svetskog poretka.
http://4.bp.blogspot.com/_qzUO62a2vH8/SHQ-Zw7K42I/AAAAAAAAALc/fDhoo17dgLI/s1600-h/georgiastones.jpg
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language .
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Dosta stvari su vec uradili, jos samo da se otarase ovog za njih "viska" ljudi. I onda vrlo uticajni tipovi i "veliki naucnici" poput ovog ateiste/evolucioniste Stiva Hokinga govore kako nam je planeta prenaseljena, jadna planeta itd ... Kao da je covek stvoren zbog planete a ne planeta zbog coveka, priroda je stvorena zbog coveka a ne covek zbog prirode. Planetu treba cuvati, jer drugi dom nemamo a upravo oni unistavaju prirodu i zivotnu sredinu.
Ako hoce vec da smanjju populaciju,moze, ali oni da budu prvi u redu za smanjivanje ...
Neka nam Bog pomogne braco i sestre, dolaze teska vremena za sve nas i samo uz Boziju pomoc mozemo da prezivimo
Ponukan onim što mi je sinoć u 22h stiglo emailom od drugara
i onim što je Mladi DŽedaj napisao
Moja malenkost je odlučila da se oglasi. Da bi se shvatila pozadina ovih tema koje se sve češće pojavljuju u medijima mora se shvatiti krajnji cilj globalne elite. Ja neću ovo detaljno obrazlagati, da bi što više informacija dodatnih dao, već moj komentar po tom pitanju možete naći na ovom sajtu: Savremeni svet\Pad Grčke. Ono što bi dodao u odnosu na moj izloženi stav a vezuje se na tekst autora „Mit o prenaseljenosti” jeste pitanje stvarnog zagađenja. Stime u vezi valja poći od citata jedne organizacije koja orbituje oko UN-a.
“U potrazi novog neprijatelja koji bi nas ujedinio, našli smo da ideja o zagađenju, pretnja o globalnom zagrevanju, nestašici vode, gladi i slično bi nam baš odgovaralo” - Club of Rome.
Da, strah. Strah će i ovaj put da posluži kao vezivno sredstvo koje će objediniti masu neupućenih ljudi u pravcu koji elita želi. Istorija to svakako potrđuje, nema nikakve razlike ni sada. Navodno globalno zagrevanje je lepak koji će okupiti sve nacije sveta u onome što elita želi – redukcija emisije CO2 gasova a sve u funkciji ubrzanog spuštanja zapada i dizanja istoka. To je ultimativno oružje kojim će se ova nivelacija izvršiti, pored već postojećeg finansijskog terorizma koji vrše. Operacionalizaciju ove ideje koja datira s početka 80ih je uobličio Ken Lay, predsedevajući propale teksaške kompanije Enron. Kompanija je bila poznata i po tome što je stvarala veštačke nestašice struje da bi preplašeno stanovništvo pristalo na veću cenu struje. Politički frontman ove prevare je harizmatični Al Gore, koji se već dosta obogatio na ovoj temi.
U tekstu na NSPM: Prikazi\Izazovi globalnog parazitizma sam napisao. “Tako je 10.12 izišao članak u najtiražnijim kineskim novinama China Daily - Population control called key to deal (Kontrola populacije ključ dogovora). U tekstu kineski zvaničnici eksplicitno naznačavaju da će sporazum o klimatskim promenama biti sveobuhvatan ako i ostatak sveta prihvati istu politiki koju su oni primili spolja pre više decenija….” Pročitajte i ostalo da bi dobili širu sliku. Kako je dogovor propao jer neke delegacije nisu pristale da svojim sugrađanima predlože izloženo, ostaje pitanje kakav će biti stav naše delegacije u Meksiko Sitiju pošto je sve propalo u Amsterdamu. Pored postojećih citata u tekstu, prevešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika.
“Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama” - Henry Kissinger, omiljeni lik mog drugara.
“svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu” - John P. Holdren, 1978 godina.
“Masovna kampanja se mora lansirati da se unazade SAD-e. Unazaditi znači dovođenje našeg eko-sistema na liniju realnosti ekologije i svetskih resursa.” - Paul Ehrlich, Professor of Population Studies.
“Jedina nada za svet je da obezbedimo da više nikad ne stvorimo državu poput SAD. Mi ne možemo da dozvolimo da druge zemlje imaju isti broj kola, istu industriju koju mi imamo u SAD. Mi moramo da zaustavimo Zemlje Trećeg Sveta tu gde su” – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”- David Foreman, co-founder of Earth First!
”Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte” – Sir James Lovelock.
“Razvijene tehnologije su napad na ljudsko dostojanstvo. Bila bi prava katastrofa za nas kad bi otkrili izvor čiste, jeftine i neiscrpne energije zbog onog što bi učinili stime” – Amory Lovins, Rocky Mountain Institute
“Razvoj jeftine fuzione energije je najgora stvra koja se može desiti planeti” – Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation.
poštovnje
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”
pozdravljam komentatore na članke o sličnim temama - mrzitelje kapitalizma, posebno ljubitelje ekspertice Vratuše
Zdravo. Vaš komentar ne razumem. Ja nisam mrzitelj kapitalizma, niti smatram da je postojeći sistem kapitalistički a i tema nije suštinski vezana toliko za kapitalizam. Eksperticu uopšte ne pratim niti znam šta je njena ekspertiza. Iz vaše šturog komentara nisam siguram šta ste hteli reći? Da li ste se meni obraćali?
Ja verujem da zaista ima previše ljudi na zemlji, da je životna sredina uništava neprihvatljivim tempom i da je "ekološki fašizam", nažalost, nužnost.